Qualité générale, vitesse d'ouverture des posts, rubriques manquantes ou à modifier, ...
Faisons le point sur ce post

Actuellement qui n'a pas encore (ou ne peut pas avoir) le haut débit ?
Markot, Perche Neige ... qui d'autre ?
que pensez vous qu'il faille mettre en place pour faciliter la vie de tous... règles, déontologie ?
Trouvez vous qu'il y a trop de rubriques, ou finalement cela permet il d'aller facilement à vos centres d'intérêts ? Que voudriez vous voir comme rubrique ? Pensez vous qu'il faille réduire le nombre de ces rubriques ?

Lâchez vous... jardiweb en étant plus proche de ses participants n'en sera que meilleur

amitiés
Phil

Ben dis-donc ce sondage tombe à point !

Les rubriques trop nombreuses? Certains le disent, pour moi c'est parfait mais il ne faut surtout pas en rajouter sous peine de rendre le forum illisible.

Les Jardiwebeurs en bas-débit... tu peux rajouter Chris et Lou, mais elles vont sans doute le faire d'elles-mêmes. D'autres doivent ramer en silence.

La vitesse d'ouverture des posts???

Tout va très bien tant qu'il n'y a pas de photos? Je suggère d'instaurer une règle pour LIMITER à UNE photo (réduite !)par post. Au-delà il serait obligatoire d'avoir recours aux liens cliquables.

(Certains autres forums ont rendu cette mesure obligatoire, ne pourrions nous pas éviter d'en arriver là?). Les photographes en rafale y sont régulièrement rappelés à l'ordre et zappés.

Quand on est en Bas-débit, il est impossible de LIRE les fils bourrés d'images tant que tout n'est pas chargé !!!

Le post sur les ails d'ornement ... j'ai mis 10 minutes à le télécharger, en vain ! Et pourtant c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup. Celui passionnant sur les Prairies Fleuries a hélas rejoint celui §%µ§?%*!!! sur les couleurs d'automne impossible à consulter et de surcroit farci de photos qui n'ont rien à faire sur un site de jardin.

J'aime les chevaux et les marrons chauds mais n'en ai rien à faire au jardin... ça s'appelle du SPAM.

Stricto sensu, un forum est un lieu d'échanges d'idées, une tribune, le recours aux photos devrait rester de l'ordre de l'exception, pas la règle systématique, non?

Une règle du bon usage des photos me parait bienvenue.

Sinon, j'aime énormément ce forum et remercie encore JP d'avoir eu la magnifique idée de le mettre en ligne. Merci merci merci.

Markot

Moi aussi, j'aime ce forum.

J'apprécie que les posts soient classés par rubriques, cela permet de faire un tri et d'aller directement sur les sujets qui m'intéressent.

Pour les photos, j'avoue mon plaisir égoïste de pouvoir apprécier les vignettes, même nombreuses, sans pour autant cliquer systématiquement dessus pour obtenir la photo en "grand". L'inconvénient des liens cliquables étant que je ne clique pas systématiquement...

Un forum sans photos perdrait énormément d'intérêt pour moi. Dans la même veine, j'avoue acheter les magazines de jardinage, essentiellement pour les photos.

Ceci dit, je veux bien, pour le plaisir de tous, me conformer à des règles plus strictes pour la présentation des photos.

En résumé, je me sens bien dans ce forum où nous pouvons nous exprimer en toute franchise sans craindre une volée de bois vert (si je puis dire ! )

Amitiés

Moi aussi, j'aime ce forum ; il est pratique, lisible - même si certaines rubriques pourraient être regroupées, ex : bulbes et vivaces. Comme Rebelle, je pense que, dans notre domaine, les photos sont un "plus" indispensable, pour le plaisir de tous ; néanmoins, se limiter pour que chacun puisse accéder aux posts me paraît un bon compromis.
Merci à Jean-Pierre d'avoir créé ce forum et à vous tous de faire partager vos passions pour les plantes.
Amicalement.
Jean

Lors de la panne je suis allé voir d'autres forums; rares sont ceux où l'on trouve autant que sur ce site et de façon aussi simple . Toutefois il serait interressant, si possible que les reponses soient inversement classées par ordre d'arrivée  les derniéres en tête mais bon .... je n'ai certainement pas découvert toutes les subtilités

Citation :

Une règle du bon usage des photos me parait bienvenue. Sinon, j'aime énormément ce forum et remercie encore JP d'avoir eu la magnifique idée de le mettre en ligne. Merci merci merci.

Pardon Markot Chris et les autres. Je crois être une des grandes fautives au sujet des aulx, des couleurs d'automne et de la prairie. Mais j'avais tant envie de partager et la beauté des couleurs, et ma timide expérience des prairies.
Je pense Markot que lorsque tu seras en haut débit, tu sera tenté toi aussi par le partage de photos, c'est irrésistible tu verras, et que si ce n'est déjà fait tu t'équiperas en appareil "haute technologie" pour ton bonheur et celui de tous.
Comment parler jardin, plantes, couleurs, associations etc... sans photos ?? Nous n'avons pas encore tous un blog ou un site pour t'y renvoyer moyennant un lien, d'où le bonheur que nous avons à pouvoir échanger sur le forum. Mais il est vrai que je vous ai bombardé, excusez moi. Mais des photos j'en ai tant et plus, pourquoi les laisser dormir dans un tiroir. Je pourrais, et on me l'a demandé, les vendre mais je m'y refuse. Du mercantilisme il y en a partout bien assez pour qu'au moins entre amis jardiniers nous puissions partager sans compter comme le font depuis toujours les jardiniers quand ils se passent, qui des pieds de salade, qui des courgettes ou des cerises, un éclat d'iris ou de vivaces, par dessus la haie.  
Mais dis moi, si j'envoyais les photos par une ou par deux en créant plusieurs messages t'en sortirais-tu mieux ?
Je te promets d'être plus sage mais je ne suis pas sûre de pouvoir me contenter d'une photo...

Phil, est -ce que sur un de ces sites d'images, il y a moyen de n'envoyer que des liens pour les photos qui y sont hébergées ?

Pour le reste, Phil et Jean Pierre, je rejoins Markot, merci, merci, merci.
Votre forum est un des plus sympa que j'ai eu à connaître sans agressivité ou vraiment si peu, si peu, si peu.  C'est un vrai plaisir !!! Et alors l'humour de Zepherine et bien d'autres est un vrai bonheur. A côté d'elle, j'ai l'impression de faire de la sinistrose. Merci à vous tous.

Les rubriques ordonnées c'est très très bien, aussi. Bon parfois on a du mal. On a parlé de l'Orlaya par exemple sur un post mais moi je l'ai ramené dans la prairie.
Pour les photos, c'est pareil, on ne peut pas consulter tout le forum pour voir si telle ou telle plante a déjà été publié sauf si une rubrique la concerne précisément.
J'ai appris que votre hebergeur allait modifier ses services (j'espère qu'il ne va pas faire comme Mezimages et les autres : tout faire disparaître) et que la "recherche" en sera améliorée. Pour le moment quand je cherche "geranium" par exemple et que je ne sais pas dans quelle rubrique on a lancé un post là-dessus, ou qui en fut l'auteur, la recherche ne trouve rien. Et je ne peux pas consulter  tous les dossiers et encore moins tous les auteurs.

Vraiment, vraiment, votre forum et les personnes qui y interviennent sont sympa, sympa. Et je sais ce que je dis car même dans les forums de jardin, il y en a où on s'écharpe à qui mieux mieux (par exemple sur le site du Pays d'Autray). Et je ne parle pas des forums mis en place pour les gens touchés par le cancer car là c'est la foire d'empoigne.
Non ne changez rien de ce côté là surtout. Merci à vous Phil et Jean Pierre pour le temps que vous voulez bien nous consacrer si gracieusement.
Amitiés

Lidine

Merci beaucoup à tous pour la qualité de ce forum,mais je pense aussi que la présence de photos en augmente beaucoup l'intérêt et sont aussi des preuves de la qualification des intervenants.
Amitiés,
Jeannette

Bonsoir,

Petite remarque, nous croyions que beaucoup de photos sur le forum ne sont pas compressées, ce qui alourdi énormément la lecture des postes et des photos pour ceux qui sont en bas débits.
Nous nous rendons compte que même avec du 607 Kbps de vitesse nous ramons pour ouvrir certaines photos.

Pour compresser facilement et rapidement vos photos d’un clic.


http://www.vso-software.fr/products/image_resizer/image_resizer.php

Nous n’avons aucune actions dans cette maison, mais comme tout autodidacte (en informatique) nous avons cherché les programmes les plus performant et les plus simples.

D'abord un grand merci à Lidine qui fait un gros travail de redimensionnement de ses images sur les posts "aulx" (bulbes) et "prairie" (art des jardins), je crois que sa manière est le meilleur compromis que l'on puisse faire lorsqu'on sent le besoin de charger beaucoup de photos.
La remarque ci-dessus de Coconzen est aussi importante : ne charger sur les sites d'hébergement que des images à 800x600 maximum (donc pré-réduites grace à un "resizer" sur votre PC) permet aussi lors de l'ouverture en grand format de ne pas "ramer" même avec un haut débit 512K.
La méthode "Zeph" des mots liens est une parade, mais elle annule toute pré-visualisation petit format, ce qui semble chagriner plusieurs d'entre vous. Mais il faut y penser à condition que les images plein écran ne soient pas gigantesques. Zeph l'a bien fait d'ailleurs dans le posts des photos d'automne, comme il y a déjà beaucoup de photos sur ledit post,  comme vous avez pu aussi mettre un lien direct 'http+adresse web' vers un ou des sites permettant un complément d'information.
ci-joint lien expliquant comment appliquer la méthode "Zeph" des textes liens : http://jardiweb.aceboard.fr/122393-2749-5469-0-Pour-creer-lien-hypertexte-vers-image.htm

Le but de ce post n'est évidemment pas de créer de l'interdit, mais de trouver un consensus. Si j'ai lancé ce message, c'est parce que je sais (j'ai des exemples) que des personnes qui nous lisaient, ont renoncé à cause de cette lourdeur.
(Vous direz : Phil peut balayer devant sa porte, son site présente des images 840x600 mais sans images miniature... Certes, j'ai misé sur l'avenir - 1 an voire 2 ans - pour éviter de devoir tout refaire quand nous serons tous en haut débit - mais ici c'est un forum, et l'on mise sur le présent)

Je vous engage tous à suivre l'exemple de Lidine, pour la taille des images réduites, et ce, tant que nous n'aurons pas pratiquement tous le haut débit...
Ceci mis à part, je comprends que beaucoup se connectent sans trop connaitre techniquement toutes ces méthodes, cependant Jean Pierre fait un gros travail d'explications dans "questions techniques" entre autres, et vous pouvez tjrs tester et poser des questions si vous n'y arrivez pas.

Merci pour vos interventions, ET à vous lire pour les suivants....

--Message edité par Phil_59 le 2006-11-11 08:44:50--

Je suis aussi en débit assez bas, mais je n'ai pas trop de problème de chargement.
le classement est pas mal et j'aime bien le raccourcis pour les nouveaux messages.

Salut Phil pourquoi tu te mets à parler chinois dés que je rentre de Venise tu crois que j'ai discuté compression revisor et cie avec Marco Polo  comme Markot il était en bas débit (le Marco Polo) .jusque là je suivais toutes vos conversations  concernant les photo mais d'un seul coup je me dis mais est-ce que je suis bien comprimée ou réduite est-ce que ce que je fais est bien il y a t-il des personnes qui ne profitent pas de mes "magnifiques  clichés de piètre photographe"(ca c'est mister MJ qui le dis) enfin bref que dois-je changer pour que mes rares photos soient vue par la planète jardinesque

"s" manquant dans mon texte précédent
C'est mieux qu 'un chainon manquant

J'aime beaucoup ce forum tel qu'il est. En tant que débutante, les photos sont essentielles à mes yeux d'abord parce qu'elles me font rêver et ensuite parce que je ne connais pas la plupart des plantes dont vous parlez. C'est une découverte plus agréable que la recherche d'images sur le web. Je profite de ce post pour remercier tous ceux et celles qui me font profiter de leurs connaissances et de leurs questionnements aussi !

ambiance sympa, de l'humour mais aussi bcp de compétences : j'aime bcp ce forum et les photos : ok je réduirai avant l'hébergement chez zimagez
l'option derniers messages est très pratique.
par contre la recherche par mot clef ne porte apparemment que sur les titres et pas sur le contenu (cela limite) et pas sur tt le forum mais rubrique/rubrique, ce qui n 'est pas très pratique.

Bin moi aussi j'aime bien les photos, et celles de Lidine me font souvent rêver, alors je trouverais ça dommage d'en diminuer la fréquence.  
Sincèrement je clique aussi bien moins volontiers sur les liens et aller fouiller sur 'gougle' la énième photo de la plante inconnue décrite m'ennuie...
Au fait merci Patrick, grace à toi j'ai pensé à aller chercher des châtaignes au bois. Mmmm la confiture encore toute chaude et la bûche de châtaignes... Un petit parfum de l'enfance qui a resurgit. ^^

Sinon est-il possible Jean-Pierre d'avoir aussi le système des petites étoiles rouges (qui positionne exactement sur le message que l'on a pas lu) quand on clique sur le lien "voir les nouveaux messages"?

mais euh !!!
elles sont trop petites maintenant tes vignettes Lidine !!! un poil plus grand ce serait bien car là on devine plus que l'on ne voit...
je ne sais pas pour vous mais ça fait des vignettes d'1 cm sur 1 cm...
MDR

Chipalta désolée. Mais si tu charges ça va très vite, j'ai réduit le format. Je ferais ainsi quand il y en aura beaucoup et je prendrais les grdes vignettes pour le reste. Et du reste il y en aura, promis. J'en est en réserve.

Amitiés
Lidine

--Message edité par jeanpierre le 2006-11-06 16:05:39--

Bonjour a tous,
En tout point d'accord avec Markot, mais je devrais avoir le Haut debit d'ici un mois environ. Je trouve, que les photos sont importants et surtout interessantes pour voir d'autres plantes et idées de jardins. Ou dois je aller sur le Forum pour comprendre, comment on envoie une photo? Elles sont toutes compressés chez nous. Continuez ainsi, c'est un vrai plaisir de vous lire. Chris  (bonne journée ensoleile pour tous.)

phil, comme je ne sais pas envoyer des photos ma remarque peut paraitre derisoire mais c'est chouette de penser au "bas debit"car en Ariege je ne  peux vous lire et ça me manque ....(quelle égoiste) à Toulouse pas de probléme et merci pour la qualité de ce forum, de même pour Jean-Pierre.  Un grand salut.  Elaine

Bonjour,
J'aime bien les photos et je les trouve un élément essentiel du forum. Je trouverais dommage de parler de plantes et jardins et de devoir aller chercher les photos ailleurs avec googol . Ce n'est donc pas moi qui vous demanderai d'en placer moins si du moins elles sont en relation avec le sujet.

Comme Chitalpa ou Rebelle, ma préférence va aux vignettes normales. Elles permettent souvent de voir assez de détails sans avoir à cliquer sans cesse.

Comme Mj , je ne veux pas faire chinois et pour qui ne place que quelques photos en vignettes cliquables normales, il n'est certainement pas nécessaire de vous tracasser avec des redimensionnements, et autres complications. Je sais le mal que certains d'entre vous ont eu à déjà maîtriser cette technique.

Et pour les grands posteurs d'images , que je remercie pour le travail que cela repésente, je pense qu'ils font actuellement assez d'efforts pour que le tout soit moins lourd (surtout depuis ce post). A chacun de choisir si c'est avec une petite vignette ou une grande.

Il reste à parler de ceux qui encore placent de grandes photos. Sachez qu' une photo de ce format équivaut à près de 30 vignettes et que si l'on en place trois dans le même post cela revient au poids de 90 vignettes. Un peu lourd à digérer.
J'ai d'ailleurs corrigé moi-même

Je demande aussi de ne mettre que des photos qui ont trait au jardinage.

Je remercie à mon tour tous ceux qui me font le plaisir de participer à ce forum, car la qualité de celui-ci n'est qu' égale qu' a celle de tous ses participants et de leur comportement.

Merci pour l'humour, vos infos et vos photos.


Amitiés, Jean-Pierre