Citation :

maurice viburnum  a dit : Moâ, j'ai pô le droit de jouer, hein, Lo ???  Nan, nan, j'ai pô le droit, pô tout de suite, je vais encore attendre. On va leur laisser encore une tite chance....

Bon, tu as le droit à présent, Maurice  

lo

Ouais tu as le droit !!!
C'est un grimpant ?

Un hortensia ? Okay je dis n'importe quoi !

--Message edité par Geralds le 2009-06-16 21:19:52--

Ahhhhh!!!! Ayé, ça me revient : l'Hydrangea petiolaris à micro-feuilles! Ca doit être lui!!!! Bon sang mais c'est bien sûr! Ceci dit, j'ai oublié son petit nom, je dois le reconaître!
Atta....ayé, je l'ai! Hydrangea anomala ssp petiolaris 'Platt's Dwarf'! (merci Gérald, et merci Gougueule, ce cher petit disque dur externe!)
C'est pas ça?
Zeph

--Message edité par zephirine le 2009-06-17 05:18:45--

Ç'aurait pu être aussi: H. petiolaris 'Brookside Little Leaves".
C'est à lui que je pensais, moâ, mais Zeph doit avoir raison, l'est tellement fortiche .
Une super petite plante, dont je n'ai pas encore vu la floraison, mais au feuillage bien mimi. Je me l'imagine bien en couvre-sol, d'ailleurs.
Alors, Lo, le tien, c'est qui?  

Mince j'ai dis quelque chose d'intelligent à l'insue de mon plein gré ? Mince et remince !

Bravo    bravo à vous trois    

Le mien s'appelle Hydrangea anomala subsp. petiolaris 'Cordifolia'
5/6m, cela ferait un sacré couvre-sol. Mais il semblerait qu'il fleurisse un peu mieux en grimpant.
Il est à présent planté au pied d'un pignon ombreux, et commence déjà à tendre ses branchounettes vers le mur de silex. Je vous raconterais dans 10 ans  

lo

Oui, oui, je sais, ça devient de la collectionnite , mais.....

J'ai racheté un petit la semaine dernière, et j'ai un doute sur l'étiquette. Pouvez-vous m'aider ?
   
lo    

HORREUR!!!!!  Un Kipik!!!!!
Sauve qui peut!!!
Zeph

--Message edité par zephirine le 2009-07-08 04:35:11--

Citation :

HORREUR!!!!!  Un Kipik!!!!!

 

Chouette c'est le Rubus Autoroutensis ou Supermarchii.
Allez je rigole j'adore !!!

Kipik ! Kipik !!!
D'abord elle est censée rester rase moquette; personne n'est obligé de batifoler dessus  

Ce qui m'embête, c'est que je ne l'ai pas trouvée sur le bord de l'autoroute, mais chez un monsieur qui était allé boire un coup sans doute (faisait très chaud) en laissant son stand à la garde de son voisin. Et sur l'étiquette, il y avait écrit Rubus fockeanus
C'est tout ce que j'ai trouvé à son propos, et je ne trouve pas cela très ressemblant.

lo

effectivement j'ai cru que c'était Rubus Tricolor.

Elle est bien belle aussi, la tricolor, mais j'ai fini par la cantonner à quelques coins bien pauvres pour limiter ses ardeurs.

lo

Encore un petiot que j'ai trouvé bradé tout malheureux à moitié sec.
Après un rempotage soigné "à la lo" (avec de la vraie terre) et un séjour à l'abri des gros gels, voilà Hedera helix "Daphne" (selon l'étiquette quasi illisible, et inconnu sur le net )
 

lo

Bien joli, ce petit lierre, Lo.

Et bien moi, je voudrais vous montrer une petite trouvaille que je commence à aimer de plus en plus.
Viburnum davidii ‘Angustifolium’ miniature

Dans le monde des "tout petits", j’ai peut-être trouvé une bête rare.
Le 8 septembre 2005, j’ai fait un petit semis de quelques graines (je sais plus combien !) de Viburnum davidii ‘Angustifolium’. Sur quelques graines, une seule et unique a germé. Voilà le résultat. L’est pas mimi ?
Bon, je ne peux pas en dire plus pour le moment, faut voir comment il va évoluer. Mais, lorsque je le montre à des "acharnés", alors là, il y a un petit quelque chose. Il in-té-resse…
Rendez vous dans quelques décennies, je vous dirai ses dimensions.








Sur plusieurs des photos, on se rend bien compte de la taille du bébé. La feuille que l’on voit à coté est la feuille de Viburnum davidii ‘Angustifolium’ (donc l’original !). On voit bien aussi le contraste entre le rouge des pétioles et des tiges, avec le vert brillant des feuilles.
Bon, sera-ce la nouveauté du siècle ? Je n’en suis pas certain.
Et puis, il sera réservé à une certaine clientèle aussi, qui aime les choses minuscules, ou qui n’a que peu de place au jardin.
Enfin bon, j’étais content de vous faire part de cette belle surprise.

 

--Message edité par maurice viburnum le 2010-02-18 08:03:12--

Citation :

maurice viburnum  a dit : Et puis, il sera réservé à une certaine clientèle aussi, qui aime les choses minuscules

On peut ouvrir une souscrïption pour dans 10, 20 ou 30 ans , Maurice  ?

Bravo, il est tout beau avec ses tiges et ses pétioles rouge et son beau mini-feuillage brillant. Et c'est un persistant rustique comme sa maman ?
Un amour de petit viburnum    A-t-il déjà fleuri? Il doit bien avoir dans les trois/quatre ans à présent.

lo

Tout petit, tout mignon ce viburnum ! J'imagine même pas comme il est bichonné celui-là ! Tu peux expliquer comment un sujet de taille  "normale" peut engendrer par semis une forme naine. Question probablement complètement idiote mais j'la pose quand même  

Tu sais, Lo, le semis a été effectué en septembre 2005, et la seule graine qui a bien voulu germé, l'a fait au printemps 2006. Il est donc encore trop tôt pour  voir les premières fleurs. A mon avis, je ne verrai pas celles-ci avant 4 ou 5 ans, au mieux! C'est un persistant, bien sûr.
Il y a une quinzaine de jours, j'ai confié quelques boutures à un collègue bien équipé pour la multiplication "à chaud" (les tiges sont tellement grêles, je n'ai pas  encore osé tenter de bouturer moi même !).
Djinn, oui, oui, je me te le bichonne, tu peux pas savoir. Tellement la trouille de le voir disparaitre avant que la descendance ne soit assurée    Ton autre question, pas idiote du tout, mais non, je me la pose aussi, tu imagines bien. Je ne sais absolument pas. Faudrait savoir avec qui la maman a fricoté, ça nous donnerait peut être des indications Pour l'instant, je ne peux rien dire de plus, peut être que lorsque les premières fleurs apparaitront, on aura plus d'éléments pour juger du pourquoi et du comment. L'idéal étant évidemment d'avoir les moyens de faire procéder à des analyses génétiques.
Dans la plupart des exemples que l'on a de plantes naines, celles-ci sont très souvent issues de chimères, de mutations, exemple pour les conifères de rocaille. Mais là, ce n'est pas le cas.
 

C'est bien connu, où il y a  des gènes .....

Mais la question de Djinn m'intéresse aussi, alors j'ai fait une modeste recherche.
La première idée qui m'est venue est celle des premiers bonsaïs, les bonsaïs naturels récoltés dans la nature, là où une graine avait germé mais où le jeune arbre n'avait rien ou si peu à se mettre sous la dent racine.
Et Maurice n'affamerait jamais ce joli petit bijou

Puis, comme autre cause de nanisme, j'ai trouvé ceci:
"La vie des plantes en montagne

L’ensoleillement et son rayonnement en ultraviolets, croissant avec l’altitude réduit fortement la croissance des tiges, d’où le nanisme des plantes de haute montagne. En revanche, il permet une forte assimilation chlorophyllienne et donc une accélération du cycle de reproduction. C’est aussi grâce à cet intense ce bain de radiations que les plantes synthétisent efficacement les pigments qui leur confère des colorations si pures et éclatantes."
et : http://www.vs.ch/encyclo/navig.asp?mnu=know&idRubrique=1699&idLangue=1
Là non plus, je n'imagine pas Maurice irradier son bébé sous une lampe à bronzer

Enfin des virus ou une carence en Zinc en milieu acide entrainent une nanification des plantes, mais elles ont alors l'air souffreteux, et Petit Viburnum 'Momo' a l'air en pleine forme.

Affaire à suivre    

lo

Lo tu viens de nommer ma petite merveille de lierre. Petit cadeau de la pépinière armoricaine de l'année dernière. Un bijou !