j'ai (comme beaucoup d'entre nous) ce gros pavé auquel je me réfère souvent pour choisir ou identifier une plante, et là, 2 fois de suite, j'y trouve des infos particulièrement fantaisistes: 1) Elsholtzia stauntonii, arbuste arrondi....20 mètre de haut, alors que tous les pépiniéristes consultés sur le web le donnent comme maximum 1m20
2) Desmodium yunnanense, feuilles de 20cm de long! c'est à dire environ la taille d'une feuille d'Hosta!!! alors qu'en fait elles mesurent à peu près 3,5cm!!!!
Alors erreurs de frappe, ou remplissage fantaisiste...et je ne parle de toutes ces plantes pour lesquelles il est recommandé un emplacement "fertile, frais mais bien drainé"
je crois que je ne vais le garder que pour les photos!!!

Effectivement, Ancolie, après 10 ou 12 ans d'utilisation, j'ai trouvé UNE coquille dans le 15000 plantes. Et également sur la dimension (Synphoricarpos x chenaultii 'Hancok' donné pour 5 mètres de haut, je crois)

Sur un tel pavé, c'est peu, et cela m'a plutôt fait sourire. Le 15000 plantes est traduit de l'anglais, et les erreurs semblent porter sur les dimensions: erreur de conversion ?
Pour moi, il en faudrait plus que cela pour enlever sa valeur à cette "Bible". C'est une des rares encyclopédies qui détaillent le milieu dont les plantes sont originaires, et je trouve cela essentiel pour les placer dans mon jardin (ou renoncer à les acheter   )

lo

tu as tout  à fait raison, je n'avais pas pensé à cette qualité qui est essentielle! savoir d'où viennent les plantes est une info précieuse, même si ce n'est que par curiosité!
Bon tout compte fait, je vais la garder...mais pour les gens du sud, difficile souvent de s'appuyer sur leurs indications de plantation