Pour un peu réchauffer ceux qui grelottent, quelques photos de ma visite de dimanche au Parc Phoenix de Nice, avec sa grande serre tropicale de 7000 m2.
Imposssible de tout montrer,j'ai fait un choix:
Pour commencer, un "jeune" Ravenala madagascariensis qui fait déjà plus de 6 m. Qui veut en cultiver en appartement ?

Musa uranoscopus:



Calliandra haematocaphala:



Aphelandra aurantiaca:


Flogacanthus turgidus :


Heliconia cv à déterminer:


Une bleue que je ne connais pas :


Clerodendrum splendens:


Clerodendrum speciosissimum :


Globba winittii


Ruellia colorata:


Justicia sp:


Barleria albostelata :


Ruttya fruticosa ' Scholesei ':


--Message edité par Phil_59 le 2007-12-09 14:10:40--

7000m2 ! C'est grand comme jardin, ca fait rêver !La petite bleue ressemble comme deux gouttes d'eau à un Streptocarpus saxorum qui pousse dans ma cuisine.
@micalement, François.

Non, c'est pas un Streptocarpus saxorum, j'en ai depuis plusieurs années:


--Message edité par Phil_59 le 2007-12-09 14:10:58--

Gasp, effectivement, ce n'est pas du tout ça.
Peut-être Barleria gueinzii ?

http://www.plantzafrica.com/plantab/barlergue.htm

--Message edité par bernardfr le 2007-11-21 11:45:26--

ou Barleria obtusa ?

Jean je serais à Nice vers le 13 Janvier la serre est-elle ouvert au public et puis comme je file sur Gênes je pense que je suis sur ta route!!

Oui, le parc et sa serre sont ouvert au public,tous les jours,le prix d'entrée est de 2 €.
Si tu veux passer chez moi, il suffit de m'envoyer un mail avant pour prendre rendez vous. Quoiqu'en janvier, ce ne soit pas le top, tu t'en doutes.
Pour les Barleria, c'est possible, mon copain Bernard en charge de la serre est un passionné d'Acanthacées.

Barleria gueinzii correspondrait bien, en plus c'est une sud africaine, et la serre australe où je l'ai photographiée leur est spécifiquement déstinée.
J'attend la confirmation de mon copain, je lui ai envoyé des phots par mail, mais il n'est pas du tout fana d'internet, c'est son épouse qui doit répondre .....

Bonjour Jean :-)

Il me semble que le nom musa uranoscopus a été remplacé et musa coccinea serait le grand vainqueur de l'histoire toujours rebondissante des musaceae…

Euh, dans mon encyclo RHS, à laquelle je me refère tout le temps, c'est le contraire. Musa uranoscopus est le nom valide .

Bonjour Jean

En tout cas, cette serre est absolument splendide!!!
Et je viens d'aller faire un tour sur ton site ; ça me rappelle mes voyages dans les pays tropicaux, très beau. Bravo !

Michel

j'ai visité ce parc il y a pas mal d'années peu de temps aprés sa création. Et c'était déjà trés beau. Avec le temps, la maturité des plantes et des arbres, il doit être superbe à présent. A ma prochaine visite (sans doute au printemps) dans ma famille à St Laurent du Var, je vais programmer une visite
AMitiés

Citation :

Jean06  a dit : Euh, dans mon encyclo RHS, à laquelle je me refère tout le temps, c'est le contraire. Musa uranoscopus est le nom valide .

Bonjour Jean06
peux-tu me donner les références de ton encyclo RHS stp ?
merci

C'est le " Dictionary of Gardening " de la Royal Horticultural Society,en 4 volumes, 1992, dirigé par Marc Griffiths.
70 000 entrées. La version couverture papier coûtait dans les 150 £ ( 230 € ) quand je l'aie achetée en 1995.

Mais il y a aussi son résumé en 1 vol, beaucoup plus pratique, c'est " Index of Garden Plants " du même auteur, Mark Griffiths, chez Macmillan, 1994 .
Même nombre d'entrée, mais sans les commentaires sur le jardinage et la botanique. Couverutre cartonnée, 1234 pages, écrit tout petit.ISBN 0-88192-246-3
J'espère qu'il est toujours édité, car ce bouquin est remarquable, pratique,même pour quelqu'un qui ne lit qu'un anglais sommaire, pas trop cher ( dans les 50 £ à l'époque )
Je me sers quasi que de lui et plus de la version en 4 volumes.

Je m'en sers comme référence question botanique, car elle est acceptée dans le monde entier. Je ne sais pas s'il existe maintenant une version plus récente, car des publications depuis n'y sont pas référencées. Ca m'est arrivé récemment avec une plante publiée en 1999 .
Autre avantage, il donne les zones des plantes,c'est un bon début d'indication, quoique je module dès que j'ai l'expérience de la culture de la plante, mais je suis presque tout le temps en concordance avec ses données.
Donne aussi l'origine géographique de la plante,ses variétés naturelles et ses cultivars les plus connus, cela en respectant les règles d'écriture de la botanique.

ok ! merci pour  ta réponse  ; ça fait une beau budget !
j'ai trouvé ça :
http://www.amazon.com/New-RHS-Dictionary-Gardening/dp/1561592404
et ça :
http://www.amazon.fr/Index-Garden-Plants-Horticultural-Dictionary/dp/0881922463

il y a des photos dans les 2 ? ou bien ne sont-ils  que des  index ?
merci

--Message edité par Bethy7777 le 2009-02-10 13:27:54--

Pour l' Index of Garden Plants" je l'ai trouvé d'occasion à partir de 60 €, en regardant par curiosité sur Google, en tapant ce titre.
Donc très raisonnable pour un bouquin de cette qualité.

Quant au " Dictionary of Gardening ", s'il est en version reliée, c'est encore raisonnable à 475 $, car cete version reliée coutait à mon époque dans les 900 € neuf. J'y ai d'ailleurs renoncé, et j'ai pris la version couverture papier.

Non, il n'y a pas de photos. Dans le 4 vol, il y a des pages de dessins au trait, comme aiment les anglais.
Il n'y a pas la place pour mettre des photos vu la quantité d'infos.
Ne pas oublier que le Bordas 15000 plantes a justement 15000 plantes et est très incomplet ( et coûte 110 € ) alors que là, il y a 70000 entrées.

ok ! merci bien Jean06