Je vais supprimer 12 m2 d'herbe pour un nouveau massif (ça fait longtemps que j'y pense, cet automne je passe à l'acte).

J'aimerais y planter 2 ou 3 rosiers botaniques, assez hauts (2 mètres environ) et érigés (manque de place ) pour leurs fruits.
Si en plus ils pouvaient ne pas être trop épineux, car il y aura besoin de passer derrière avec une échelle (et les gros pieds de mon couvreur préféré) pour remplacer de temps en temps une ardoise sur un petit bâtiment.

Quels sont vos plus jolis cynorhodons ? Quels sont vos botaniques préférés et bien rustique, of course

lo

stanwell perpetual peut être pris pour  tel et californica plena aussi
j aime bien prairie dawn très proche des botaniques et remontant et enfin
rosa fargesii / moyesii est très beau
érigé bois sombre fruits nombreux

http://www.rosesloubert.com/collection%20loubert/2002/rosa%20moyesii%20fargesii.jpg

botanique inerme ?
c est rare !

Mon chouchou : Rosa palustris

Il n'a pas besoin d'avoir les pieds dans l'eau pour pousser mais ça ne le dérange pas.

Il a tout pour lui : de jolies feuilles, des roses simples roses et bien parfumées, des cynorhodons comme des griottes et un très beau feuillage coloré à l'automne.

Ah j'oubliais : pratiquement inerme !  

Et puis autre chose : Il est originaire du Canada. Alors, pour être rustique, il doit l'être !

--Message edité par rebelle le 2009-09-16 22:02:05--

Citation :

larix  a dit : stanwell perpetual peut être pris pour  tel

...Erigé, 'SP' ????...Pas les miens, en tout cas...il faut même les soutenir "un peu" pour qu'ils ne s'avachissent pas trop...et pour ce qui est d'être pas trop épineux, 'SP' répond de fortfort  loin à ce critère, non ?!...je ne trouve pas sa fructification éparse très intéressante...'Perpetual' n'est pas un qualificatif usurpé quant à la fréquence de ses refloraisons parfumées...

--Message edité par jean-claude le 2009-09-16 23:48:18--

Merci, j'étudie déjà ces propositions. Ils sont tous bien rustiques en tout cas.

lo  

--Message edité par lo le 2009-09-16 23:58:52--

Je seconde Rosa palustris!
J'ai depuis un an la variante R. palustris nuttaliana (achetée chez Alain Tschanz), et l'hiver, c'est une merveille: il a de magnifiques cynorrhodons tout ronds, d'un beau rouge vif, et ils durent tout l'hiver! Les oiseaux ne les touchent pas!
La floraison, ce printemps, a été un peu éparse, mais très longue (toutes les fleurs n'ont pas éclos en même temps).
Le feuillage est brillant, avec de nombreuses folioles (comme de grandes feuilles de pimpinellifolia), et très sain.
Autre intérêt: il devient tout doré à l'automne.
Le mien a été formé pour être en sorte de "demi-tige". Je ne sais pas s'il est érigé naturellement, par contre, mais ses branches se tiennent bien, en tous cas!
Quelques photos?
. . . . .

J'ai aussi planté l'an dernier, pour ses fruits, Rosa 'Scabrosa', un beau rugosa bien sain, lui aussi. Il atteint 1,5m à 2m, est parfumé, mais je ne connais pas encore bien son port...
Selon HMF, il doit être plus haut que large...
http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=5632
. . . . .

Autres suggestions remarquées chez Tschanz pour leurs fruits, et qui peuvent plus ou moins correspondre en taille et en port:
- Rosa 'Fenja'
http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=42338&tab=36
.
- Rosa underwoodii
http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=56586

- Rosa pomifera! Je dois dire qu'il me tente beaucoup, celui là...feuillage grisé et ..parfumé!, floraison parfumée aussi, beaux fruits...hmmm...
http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=56072&tab=36


Je te mets le lien vers la liste de rosiers à floraison unique de plus de 1,2m, d'Alain Tschanz, qui s'intéresse depuis longtemps aux belles fructifications...J'ai noté en particulier Rosa lactibracteata (2,5 de haut, 1,5m de large), mais je ne le connais pas du tout!
http://www.rosiers.ch/index.php?nav=2&nom=&cat=1&image.x=49&image.y=10
Amitiés
Zeph

--Message edité par zephirine le 2009-09-17 07:52:42--

Ah! Merci  
La sélection va être difficile, ils sont tous si beaux  
Je vais m'ajouter deux critères: les couleurs d'automne ou la beauté du bois en hiver. Cela va m'aider à choisir ?

PS: Au fait, je n'espère pas de botanique totalement inerme, mais des rosiers suffisamment peu agressifs pour éviter les incidents diplomatiques avec mon couvreur

exact Jean Claude
Stanwell  n est pas érigé il a plutôt tendance à  se vautrer
ici haut de 1.80 m quand même !
fruits qq uns mais beau sujet et vraiment florifère

R nitida  en premier plan ira parfaitement dans ta terre argileuse
fort drageonnant mais sympa

et ne pas oublier le célèbre Rosa Glauca !

--Message edité par larix le 2009-09-17 20:54:10--

Zéphirine à écrit :
J'ai aussi planté l'an dernier, pour ses fruits, Rosa 'Scabrosa', un beau rugosa bien sain, lui aussi. Il atteint 1,5m à 2m, est parfumé, mais je ne connais pas encore bien son port...

En voici un 2,50 m de haut et autant de large :


--Message edité par rescht le 2009-09-17 13:19:45--

j'allais dire qu'on oubliait Rosa Glauca    heureusement Larix l'a nommé... peu épineux, joli fruit et surtout un feuillage bleuté bien sain de toute beauté.

J'avais aussi pensé à un deuxième Rosa glauca pour cet endroit, mais il y en a tellement d'autres intéressants aussi.

Et des petits comme R. nitida (je l'adore, il est tout coloré en ce moment) pour le premier plan.

Le rouge de R. moyesii et de 'Géranium' m'effraie. Il en existe d'autres variétés plus roses. 'Sealing Wax' aurait les plus beaux fruits ?
R. palustris des quatre saisons est très tentant aussi. Est-il drageonnant ?

lo

Pas s'il est greffé, Lo...
Zeph

Pour l'adaptation en sol tres humide ou marécageux , le  Rosa palustris ne doit pas etre greffé ! et il a ainsi l'avantage de drageonner et garnir tres vite des rives d'étangs ou riviére !

Andreos

Rosa 'Hansa', petit buisson d'un bon mètre cinquante, est couvert de petites "pommes" rouges qui tiennent assez longtemps

Et une nouvelle merveille dont je ne garantis pas la taille adulte (il n'a que 2 ans ici): 'Jardin d'Eyrignac', petit grimpant (le pied mère chez les Loubert doit faire 2,5m de haut) au feuillage gris bleu, grappe de fleurs d'églantine blanches au coeur doré, et surtout une fructification jaune orangée impressionnante

une merveille, mais qui vient de me lancer des cannes de plus de 2m en quelques jours, à suivre...

Aye aye aye ! encore un tout beau !
Je retiens aussi que les botaniques drageonnants doivent être greffés si je veux qu'ils laissent vivre les voisins du tout petit nouveau massif.

Merci  

lo

...lo, vu quelques fois en situation, même si non perso-cultivé : Rosa x mariae - graebnerae, fille de R.Palustris, avec jolis fruits + REMONTANT, fruits et fleurs mêlés, énergie, santé, etc...

et 2 autres différents
vus à la Haye les roses début aout : moyési géranium et rosa pimpinellifolia

Et je suis toujours en train de plancher sur mes quelques rosiers botaniques      

J'ai quelques excuses: le manque de temps et surtout des gros problèmes de connexion: je suis quasiment revenue au bas débit, alors les recherches avec plein de photos  
Et puis, pour simplifier les choses, ces rosiers ont souvent plein de synonymes et des tailles qui vont du simple au triple selon les sites. Bref, j'ai la tête comme une cafetière et je n'y comprends plus rien !!!!

J'ai repéré, en plus de ceux que vous m'avez gentiment indiqués
- dans les moyesii  hemsleyana
                   highdownensis
                   hillieri
                  "Sealing Wax"
- Rosa macounii (woodsii)
- Rosa blanda (fraxinifolia) au joli bois
- Rosa virginiana avec les couleurs d'automne en plus
- Rosa nutkana
et dans les plus petits
- Rosa arkansana
- Rosa acicularis

Les connaissez-vous ? et qu'en pensez-vous ?
Je suis vraiment perplexe devant les contradictions des informations que je trouve à leur sujet.

Les R. pimpinellifolia sont très beaux, mais je crains qu'ils n'aiment pas ma terre argileuse.

Merci à vous    lo  

Et Rosa multiflora inernis, sans épine comme dit dans le nom, bonatique, une multitude de petite fleurs blanches en panicule, pas necessairement ce qu'il y a de plus voyantes mais pas moche quand même. Pas mal vigoureux sans devenir un monstre incontrolable…


@micalement, François.

--Message edité par bernardfr le 2009-11-06 23:52:26--

Pas mal non plus, François   . Sans doute trop vigoureux pour l'espace qu'il aurait mais je le garde en mémoire.

lo