Discussion aide:Importer un fichier sur Commons

Très bonne idée cette page ! La redaction pourrait être rendue plus légère en enlevant certains passages trop détaillé à mon gout, tel :

Vous devez spécifier le fichier à envoyer sur notre serveur, le nom à lui donner sur le serveur (par défaut, le même que celui sur votre machine), une description de l'image et une licence d'utilisation. Comme licence, vous pouvez par exemple rajouter

Les droits de l’image ci-dessus sont régis par une licence Creative Commons, et plus précisément par la licence Paternité – Partage des conditions initiales à l’identique France v. 2.0 de Creative Commons, plus connue sous le nom de « CC-BY-SA-2.0 FR ».

	Après avoir vérifié la validité de sa licence, ce fichier libre devrait être transféré vers Wikimedia Commons.
	Vous pouvez vous aider de l'assistant de transfert vers Commons (essayer aussi la version expérimentale), puis apposer sur cette page le modèle : {{Désormais sur Commons|nom du fichier sur commons}}.

à la fin de la description.

Honnetement, je pense que chacun est capable de lire les indications sur commons et de prendre ses marques rapidement. Yug Talk 21 octobre 2005 à 19:57 (CEST)

Une question : comment un nouvel inscrit ne pourrait-il pas être dérouté par cette phrase :

En France ou en Belgique, pas de photographies d'œuvres architecturales contemporaines, comme l'Atomium de Bruxelles ou la pyramide du Louvre : aussi incroyable que cela puisse paraître, les concepteurs de ces ouvrages ont des droits sur les photographies de ceux-ci.

Photos interdites? Ah bon? En cliquant sur atomium ou Louvre ou encore pyramide du Louvre, on peut voir les photos de ces structures. Pas vraiment un exemple à suivre... Kuxu 22 octobre 2005 à 03:03 (CEST)

[modifier] Loi française et "copyright"

Je rappelle que la position de Wikipedia est en contradiction avec la loi française sur l'image et que celle-ci ne connait pas la notion de copyright.

En France, l'image appartient toute sa vie durant à l'auteur de celle-ci qui n'en cède uniquement que des droits d'usage précis, par exemple pour publication dans un journal, sur un CD-Rom... et à tel nombre d'exemplaires.

En droit français, en aucun cas un auteur ne peut être déssaisi de son droit d'auteur sur le "négatif", qu'il soit argentique ou numérique. Il n'y a donc pas d'image libre de droit.

N'importe quel auteur peut restreindre le droit d'utilisation de ses images à la version en ligne de Wikipedia, c'est à dire non commerciale.

J'attire une nouvelle fois l'attention des responsables de Wikipedia France sur ce point.

J'ai proposé d'autres solutions. Certes, elles ne permettent pas de passer de la version en ligne, non commerciale, à une version Cd Rom commerciale. Mais tout cela mérite réflexion, non ? La situation actuelle aboutit à l'absurde. Les images de mon article sur la symbolique du sanglier ont été retirées... notamment celles des carnyx qui sont une découverte archéologique dont il est impossible à n'importe quel wikipedien de faire un cliché... or j'avais utilisé des images mises en ligne sur le site de la DRAC Limousin avec l'accord de l'Inrap... j'ai des contacts directs avec ces personnes qui sont d'accord pour la diffusion de ces images, ce que j'ai dit sur la fiche.

Je reste à votre disposition pour la poursuite de la réflexion engagée notamment avec Anthère : [1]

Les deux points clés semblent être le souhait de Wikipedia France d'échapper à la loi française (ce qui me surprend !... réflexe de multinationale ???) et de faire du commerce (ce qui me surpend également !... je ne pensais pas que tel était l'objectif du projet et je pense que ce pourrait être sa fin... mais ce n'est que mon avis bien sûr). Ceci dit, pour répondre à Anthère, quel que soit le souhait de Wikipedia, cela n'empêchera pas n'importe quel ressortissant français auteur d'une image d'utiliser la loi française pour attaquer Wikipedia et ce, même s'il a "donné" son image... car il sera réputé avoir le droit de changer d'avis... imaginons que Wikipedia l'utilise pour la couverture de son CD rom par exemple... certes, je caricature, mais c'est à dessein.

Je préfèrerai une approche plus en harmonie avec les fondements du projet qu'il me semblait avoir décelé dans Wikipedia.

--Philippe hirou 1 novembre 2005 à 21:33 (CET)

[modifier] Commons:Commons:Premiers pas

Si je peux me permettre, cette page fait doublon avec les "Premiers pas" de Commons ; il serait peut-être mieux de rediriger les visiteurs directement vers ces pages ? le Korrigan →bla 20 octobre 2006 à 22:52 (CEST)

Il y aussi Wikipédia:Merci pour les photos :) Dake^@ 21 octobre 2006 à 00:12 (CEST)

... qui vient d'être renommée en la présente page :-) le Korrigan →bla 21 octobre 2006 à 09:52 (CEST)