Ah bah...là , moi qui débarque de mes broussailles, j'en reste pantoise!
Qu'ajouter???
Il me semble avec ma petite philo de bazar, que l'on ne peut faire surgir de la beauté là où il n'y en a pas...lorsque je passe de l'autre côté de l'objectif de mon apn, je n'ai pas à chercher bien loin pour avoir quelque beauté à saisir...je dis bien saisir par ce qu'elle est si fugace!
Jardiner, pour moi, c'est simplement donner sa chance à la beauté qui existe déjà dans tout lieu important pour quelqu'un.
Nous aimons nos jardins et cela se voit...peut-être même jusqu'à cet arbuste qui ne repartira pas malgré tous nos efforts...jusqu'à ce chiendent qui recule peu à peu et qui témoigne de notre achernenement à le remplacer par des végétaux plus fragiles, plus délicats qui sans soin ne survivraient pas!
Jardiner est acte d'amour et l'amour engendre la beauté sans besoin d'aucun artifice, ni tromperie.
Bon, sur ce, je vais me coucher...
Il pleut, là dehors, sur la plaine du Roussillon assoiffée..
Et cela me fait double joie avec celle de vous avoir trouvés au hasard d'internet!

        Carissa qui n'en revient pas!

--Message edité par carissa le 2008-11-02 00:05:34--

la tromperie, non je n'y pense pas. Je me bats pour créer de la beauté avec l'aide de la nature. C'est quelque chose d'instinctif comme un coeur qui bat, comme une naissance. Cela a effectivement avoir avec l'art. Mais l'art est -il vraiment tromperie. La beauté est elle une tromperie, Tout est question d'état d'esprit. Tout est question de regard, d'intériorité peut être aussi.

allez, bon jardinage à tous.

yveline
http://passion-jardin.over-blog.net/

au hasard de mes lectures sur ce blog, je suis tombée sur ce post, il y a 2 jours déjà.
Après m'être dit qu'il était sans suite de puis 1 an, que ce n'était donc plus d'actualité, je me suis rendue compte que je n'arrêtais pas d'y repenser.
Et comme il pleut enfin ce matin, cela me laisse un peu de temps pour y répondre !

Art du jardin = art de la tromperie, était donc le point de départ.
Les trois points qui m'ont interpellé c'est l'association de l'art et du jardin;
puis celle de l'art du jardin et de la tromperie;
qui peut donc se lire également comme l'art = tromperie ?
Car si l'art du jardin est effectivement un art, est-ce pour autant seulement l'art du jardin qui est une tromperie ou l'art tout court qui serait tromperie ?

Pour ma part, l'art est ce qui va déclencher une ou des émotions, faire appel à nos sens avant notre intellect. Il peut être lié à l'écriture, la peinture, la musique, l'architecture, le cinéma, le jardin, les spectacles de rue.
Que le jardin soit un art me semble de plus en plus évident. Parce que cela provoque des émotions, réveille tous nos sens, depuis la vue, l'odorat, l'ouïe avec le chants d'oiseaux ou le glouglou d'une cascade, le bruit d'un feuillage au vent, le goût, le toucher.
Et du plus humble jardin au plus complexe et architecturé, nous sommes tous des Monsieur JOURDAIN qui pratiquons l'art du jardin dans le savoir.

En quoi cela pourrait-il être une tromperie ?
Je ne peux m'empêcher de penser à PLATON qui dans le "Bonheur selon Socrate" explique que le problème ne vient pas de l'objet en lui -même exemple, un couteau de boucher qui peut être fort utile, ne serait-ce que pour nourrir tout un chacun que de l'usage que l'on en fait, ce même couteau de boucher anodin, voire généreux, devenant tout d'un coup l'arme d'un crime !
De la même manière pour la jardin ou l'art en général.
Ce n'est pas l'art du jardin lui même qui serait tromperie.
Mais l'usage que certains vont en faire. Ce peut être pour s'attribuer une reconnaissance, une notoriété, qui n'ont rien à voir avec la réalité des choses.
Et il y en a...
Mais il y a aussi des artistes connus ou inconnus qui savourent le seul plaisir de la création, de la transmission d'émotions diverses, du partage des plaisirs des sens.

Pour ma part, plus que la tromperie, ce qui m'interpelle dans la création au sens large, c'est le risque de mégalomanie.
Car qu'on le veuille ou non, on crée un ou des paysages, on s'approprie des espaces, des perspectives, on impose notre vision du monde sur une parcelle de paysage. On modifie ce qui était là soit en plantant des arbres, soit en les enlevant pour une raison ou une autre, justifiée ou non... Même chose avec un plan d'eau.
Et plus que jamais, c'est tout un équilibre qui est remis en cause ou un déséquilibre qui se trouve "réparé" mais avec une vision nécessairement limitée aussi bien dans le temps que dans l'espace.

Les techniques modernes aussi bien d'information que de jardinage permettent d'espérer que chacun de nous a bien conscience que le battement d'aile du papillon que nous venons de voire éclore dans notre jardin peut toutefois provoquer une tempête dans un golfe éloigné...

Ce qui reste également rassurant dans l'art du jardin, c'est qu'il est la plupart du temps basé sur un partage salutaire. Partage des connaissances, partage des plants, partage des récoltes.

J'aime à croire ainsi que tout ce que nous créons pas seulement pour nous même mais pour partager, que ce soit avec la nature telle qu'elle est dans la région où nous nous trouvons, en respectant nos voisins, même si eux mêmes ne nous respectent pas, en pensant à ceux qui viendront après nous pour quelque raison que soit, sera alors respecté parce que né d'une volonté de donner, de partager, sans fard ni tromperie !

En conséquence de quoi, je crois que les arbres de Larix seront respectés car l'art du jardin n'est pas tromperie en soi mais seulement selon l'usage que certains veulent en faire.

Merci en tout cas pour ce post initié par Phil-59 !