Wikipédia:Article bien sourcé
 |
Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens. |
|
| Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure. |
 |
En résumé : Les sources d'un article encyclopédique sont les garantes de la fiabilité des informations. Sur Wikipédia, il est capital de citer des sources de qualité et de les présenter correctement. |
- Principe de base : Les informations importantes d'un article sont présentes dans ses sources.
- Conditions minimales pour qu'un article puisse être considéré comme « bien sourcé » :
- Chaque information importante a un lien direct vers le passage exact de la source (page précise, voire paragraphe précis pour les ouvrages ; minutes pour les émissions et documentaires ; page précise pour les sites internet) ;
- Les balises
<ref></ref>et<references/>sont correctement utilisées ; - Les sources sont de qualité, c'est-à-dire qu'elles sont fiables.
[modifier] Qualité des sources
Sourcer chaque élément de l'article ne signifie pas abuser du nombre de sources, ni prendre la première venue. Un article bien sourcé cite des sources de qualité, fiables.
La qualité d'une source se mesure entre autres critères à :
- la diffusion : le volume, mais aussi la qualité du lectorat – notamment le nombre de lecteurs, la présence de la publication dans des bibliothèques universitaires, etc. ;
- la spécialité de la source qui doit correspondre au thème de l'article ;
- l'engagement : la source est-elle politiquement impartiale sur le sujet traité ?
- l'identité et la réputation : La source publie-t-elle souvent des résultats erronés ? Est-elle souvent évoquée comme référence par des sources non confidentielles ? A-t-elle reçu des prix ou des distinctions notables ? Est-ce une source institutionnelle ? Quelle est la réputation de l'éditeur par rapport au sujet traité ? (O'Reilly Media pour l'informatique, Economica pour l'économie, etc.)
- l'évaluation de la source par des tiers : comité de lecture, éditeur, rédacteur en chef, etc.
- les liens avec d'autres sources quant à l'information diffusée : De quelle manière les informations publiées par la source sont-elles évoquées ou reprises par d'autres sources ? Est-elle reprise dans des bibliographies ? Est-elle citée dans les médias ?
- la date : La source est-elle datée ? Les informations qu'elle contient sont-elles à jour ? Ont-elles depuis sa publication fait l'objet de critiques ou de remises en cause ?
- la forme : orthographe, niveau de langue...
Le fait qu'un document soit publié par une maison d'édition commerciale n'est pas en soi un critère de sérieux. Il faut en effet considérer le public visé par la collection dans laquelle le document est publié. Par exemple, en sciences, la collection vise-t-elle un public de scientifiques, ou vise-t-elle un public d'amateurs d'ésotérisme ? Il convient notamment de distinguer les ouvrages historiques, ou scientifiques, des ouvrages de divertissement (science-fiction, science populaire, histoire romancée...) qui tendent à présenter comme des faits des extrapolations ou des mises en scènes. La télévision doit être considérée avec une méfiance particulière, car elle ne permet pas les explications longues ou nuancées, et elle représente au mieux une réalité mise en scène alors qu'elle affecte le réalisme.
L'exigence de qualité de la source est fortement corrélée au caractère extraordinaire ou spécialisé de l'information qu'elle relaie. Votre quotidien préféré ne sera sans doute pas considéré comme une source valide pour exhiber un exemple de mouvement perpétuel qui fonctionne ; il sera par contre pertinent pour sourcer un scandale politique. La presse généraliste doit être utilisée avec précaution comme source pour des faits dont l'appréciation nécessite des compétences particulières (droit, sciences, etc.), car ses articles peuvent être rédigés par des journalistes n'ayant aucune compétence dans ces domaines, d'où des déformations et contresens toujours possibles. On pourra par contre utiliser la presse généraliste comme source pour évoquer le scandale qui entoure une découverte scientifique, par exemple.
Parfois une information ne peut être reliée qu'à une source de qualité médiocre, un magazine de la presse people par exemple. Si l'information est peu pertinente, il est préférable de la supprimer ; sinon il faut clairement qualifier la source.
Les critères énumérés dans la liste ci-dessus doivent s'appliquer avec d'autant plus de vigilance dans le cas de sites personnels et de blogs. En effet, les informations ou les analyses qui y sont livrées ne le sont, la plupart du temps, que sous le contrôle de leurs seuls auteurs : le risque qu'une information soit erronée ou non pertinente est d'autant plus grand. Il faut également faire preuve de vigilance quant à l'identité de ces auteurs, et s'assurer qu'ils ont bien les compétences qu'ils peuvent prétendre avoir.
Il faut également être très prudent avec les sites internet, qui la plupart du temps ne peuvent être utilisés comme sources sur Wikipédia. Il faut notamment s'assurer que les informations publiées sur un site sont attribuables à un auteur (individuel ou institutionnel), avant de pouvoir les utiliser comme sources. Ce n'est pas le cas des sites personnels (qui peuvent très bien usurper l'identité d'un auteur reconnu), ni des blogs anonymes. Ce n'est pas le cas non plus de nombreux sites de vulgarisation, qui ne s'adossent à aucune institution.
[modifier] Wikipédia n'est pas une source
Si on peut tout à fait procéder à des traductions depuis les Wikipédias en langues étrangères, on ne peut en revanche pas les considérer comme des sources. Une information provenant d'une autre Wikipédia doit donc être également sourcée de façon externe à cette Wikipédia.
[modifier] Présenter une source
[modifier] Utiliser des notes de bas de page
Les sources doivent être placées dans des notes de bas de page, très bien présentées et gérées par les balises <ref> </ref> de MediaWiki. Elles ajoutent un exposant, comme ceci[1] cliquable, et qui renvoie à une note lisible en bas de page dans une section spéciale dénommée « Notes et références ». Pour que cette section apparaisse, il faut placer le code <references/> (ou son équivalent {{Références}})) en bas de page (voir l'exemple ci-contre).
Les références sont souvent mises en fin de phrase[2]. Afin de respecter les normes typographiques de la langue française, il faut les insérer avant le point final, comme ceci[3]. Ou, en milieu de phrase, avant un signe de ponctuation[4], tel qu'une virgule. Même dans le cas d'une citation placée entre guillemets, terminée par un point placé avant les guillemets (cas d'une phrase complète), la référence est collée au dernier mot : « Vive le Québec libre[5]. »
Méthode simple : Positionner le curseur à l'endroit où doit se situer la note, puis cliquer sur le bouton 
dans la barre d'outils. Des balises <ref> et </ref> apparaissent. Il ne vous reste plus qu'à écrire le texte de la note ou la source entre ces balises, en remplacement de « référence, citation ou lien ». S'il n'existe pas déjà d'autres notes dans l'article il faut ensuite positionner le curseur à la fin de l'article et cliquer sur le bouton 
. Apparaissent automatiquement alors la section « Notes et références » et l'espace de références avec votre note.
- Pour approfondir, voir l'aide Aide:Note.
- Un exemple d'article utilisant des références en note de bas de page : Mont Kenya.
[modifier] Utiliser une même source plusieurs fois dans l'article
Une même référence peut être utilisée pour sourcer plusieurs passages d'un article si, dans le cas d'un ouvrage, ce sont les mêmes pages qui contiennent toutes les informations et dans le cas d'un site internet, la même page internet. Pour ne pas répéter plusieurs fois la même note de bas de page, il faut utiliser la balise <ref> en rajoutant un champ name à l'intérieur de cette balise.
Définir une première fois la référence, comme ceci : <ref name="pageinternet1">[http://www.wikipedia.org page internet, blabla]</ref>, ce qui donne[6], et réutiliser cette référence avec <ref name="pageinternet1"/> (ne pas oublier le /), qui renvoie à la même note de bas de page[6].
[modifier] Signaler que la source a un point de vue particulier
Afin de respecter le principe de neutralité de point de vue, il faut attribuer clairement à leurs auteurs les points de vue présentés dans l'article. La meilleure solution pour présenter un point de vue est de nommer de manière générale la source dans le corps de l'article (nom de l'auteur, de l'organisation, éventuellement nom du medium de diffusion), et de placer dans une note de bas de pages les détails de la source (selon la source : page de l'ouvrage, date de diffusion ou de publication, etc.). On pourra utiliser une {{citation}}.
- Exemple d'application du sourçage dans le respect de la neutralité de point de vue : Rencontre controversée entre Golda Meïr et Abdallah de Jordanie.
[modifier] Rédiger le texte de la référence
Pour bien citer sa source, il faut :
- Lorsqu'il s'agit d'un livre, citer les informations bibliographiques (l'auteur, l'éditeur, la date de publication, etc.) et le numéro des pages de l'ouvrage qui contiennent l'information.
- Lorsqu'il s'agit d'un site internet, il est recommandé d'utiliser le modèle {{Lien web}}, et sinon d'indiquer le lien internet vers la page précise qui contient l'information, et d'indiquer le titre de la page, l'auteur et la date de mise en ligne, si possible.
- Pour approfondir les conventions bibliographiques, lire les conventions bibliographiques de Wikipédia.
[modifier] Bibliographie
Vous pouvez lister dans une section Bibliographie (placée à la fin de l'article) les ouvrages qui ont servi à la rédaction de l'article. Mentionner un ouvrage en bibliographie ne suffit pas à sourcer un article : les ouvrages doivent être cités (avec des mentions précises des pages) dans le corps de l'article au moyen de notes.
- Pour approfondir, voir les pages d'aide Wikipédia:Conventions bibliographiques et Wikipédia:Citez vos sources.
- Exemple d'utilisation correcte : Avantage comparatif, Arc long anglais (tous les ouvrages placés dans la bibliographie sont cités dans le corps de l'article au moyen des notes de bas de page).
Dans le cas où seulement une partie des ouvrages de la bibliographie a été utilisée pour rédiger l’article, on pourra utiliser deux sections :
- Bibliographie
- 1. Ouvrages utilisés dans la rédaction de l'article
- 2. Autres ouvrages proches du sujet
[modifier] Cas du résumé introductif
Si possible, il faut éviter de citer des sources dans le résumé introductif. Le résumé introductif ne doit généralement pas présenter d'informations non présentes de manière détaillée dans le développement, là où les sources doivent en priorité être placées.
[modifier] Foire aux questions
[modifier] Un article est mal sourcé ou pas sourcé
Dans certains cas et seulement dans ces cas-là, il faut effacer les informations non sourcées, en particulier lorsque l'information est douteuse ou qu'elle encense ou dénigre un individu ou une organisation sans preuve. Dans les autres cas, il faut placer le bandeau {{à sourcer}} en haut de l'article, et, sur chaque information non sourcée, placer une balise {{ref nécessaire}}. Ainsi, les lecteurs sont prévenus que le contenu est potentiellement erroné, et les contributeurs sont encouragés à ajouter des sources fiables.
Pour prévenir un contributeur qui aurait oublié de citer ses sources, vous pouvez lui laisser le message prédéfini suivant {{Faut sourcer}}.
[modifier] J'ai inséré plusieurs informations à partir d'un livre, mais je ne me souviens plus des pages exactes d'où elles sont tirées. Que dois-je faire ?
- Les ouvrages disposent très souvent d'une indexation des noms propres et des thèmes abordés, qui permettent de retrouver facilement une information. Vous pouvez également vous aider de la table des matières ou du sommaire, situés au début ou à la fin de l'ouvrage.
- Il est possible qu'il soit accessible via googlebooks. Ce moteur donne accès à de nombreux ouvrages suivant les mêmes principes de recherche par « mot-clés » que ceux du moteur google pour internet. Il vous permettra de retrouver la page exacte et éventuellement de compléter davantage l'article. N'hésitez pas à souligner dans vos sources que l'information est accessible via le moteur, de manière à faciliter un éventuel travail d'approfondissement ou de wikipedia:vérifiabilité.
- Citez au moins l'ouvrage d'où sont tirées les informations, et indiquez en page de discussion que vous ne vous souvenez pas de la page exacte d'où est tirée une information.
[modifier] J'ai inséré des informations à partir de souvenirs personnels (cours, ouvrages lus, documentaires), mais je ne me souviens pas des références précises des sources. Que dois-je faire ?
Pas de panique ! Vous pouvez effectuer une recherche pour trouver d'autres sources confirmant les informations que vous avez insérées :
- Les bibliothèques et les médiathèques disposent souvent d'outils de recherche thématiques, permettant de trouver facilement et rapidement les ouvrages qui pourraient vous intéresser.
- Internet s'avère également un moyen rapide et efficace pour trouver des sources ; il faut choisir celles qui respectent les critères de qualité.
- Vous trouverez également de nombreux documents en accès libre et gratuit sur Wikisource (http://fr.wikisource.org).
- Si vous avez intégré des informations à partir d'un cours, votre professeur vous a très certainement également fourni une bibliographie, pour préparer, approfondir ou compléter les cours. Allez y trouver les sources précises.
- N'hésitez pas non plus à demander de l'aide à d'autres wikipédiens pour permettre de sourcer une information : vous pouvez rechercher de l'aide de wikipédiens selon leurs centres d'intérêt ou leurs domaines de compétence.
- Vous trouverez aussi certainement de l'aide auprès des différents projets de Wikipédia.
- Vous pouvez également poser la question à l'Oracle de Wikipédia.
[modifier] Je souhaite rédiger un article, mais je n'ai pas le temps d'aller en bibliothèque pour consulter des sources de qualité. Que dois-je faire ?
On peut trouver sur Internet différentes ressources de qualité, qui peuvent être légitimement mobilisées pour sourcer un article. Certaines de ces ressources sont listées sur cette page. Cependant, Internet peut ne pas contenir la source fiable que vous recherchez sur un sujet ; une part importante des connaissances académiques n'est consultable que sur ouvrages « papier ». Pensez donc à multiplier vos sources, et au besoin vous déplacer pour les trouver !
[modifier] Je traduis un article contenant des sources en langue étrangère
[modifier] Notes et références
[modifier] Voir aussi
[modifier] Articles connexes
- Aide:Note
- Wikipédia:Citez vos sources !
- Aide:FAQ/Sources
- Sources primaires et secondaires
- Wikipédia:Vérifiabilité
