Wikipédia:Citez vos sources

	Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens.	Raccourcis [+] WP:CITE WP:CVS WP:REF WP:SOURCES
	Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure.

En résumé : Tout contenu mis en doute ou susceptible d'être mis en doute doit provenir d'une source fiable clairement identifiée. Cette page explique comment trouver et citer ces sources.

Citez vos sources avec Zéa

Citez vos sources est une recommandation de simple bon sens pour l'enrichissement du projet, sa fiabilité et le respect du lecteur.

Le principe de neutralité impose de présenter les points de vue sans prendre parti sur leur véracité. Il est donc nécessaire de « sourcer » ces points de vue, de sorte à pouvoir les attribuer et de savoir « qui parle ». De surcroît, le « sourçage » permet aux lecteurs et aux contributeurs de vérifier les informations présentées sur un article. Enfin, sourcer un article, c'est offrir aux lecteurs la possibilité d'explorer plus avant la littérature sur le sujet développé dans l'article.

Important : il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes.

Comment sourcer ?

Citer des sources permet d'éviter de raconter n'importe quoi.

Lorsqu'on lit un texte qui n'est pas censé être de la fiction, il arrive qu'on se dise en lisant une affirmation, un paragraphe, un chapitre (etc) qui semble incroyable, c'est : « mais d'où est-ce que ça sort ça ? » (ou « mais d'où est-ce qu'il nous la sort encore celle-là ? », selon l'humeur). C'est cette possible interrogation du lecteur qui fait la nécessité pour le rédacteur d'un article encyclopédique, de se mettre à la place dudit lecteur qu'il espère un minimum éclairé et rationnel mais néanmoins ignorant de l'origine de l'information décrite. Ce rédacteur encyclopédique n'est pas un inventeur ou un chercheur qui découvrirait des nouvelles connaissances, mais seulement le rapporteur de connaissances déjà existantes. Il est donc nécessaire d'indiquer d'où (de quelle source) vient l'information qu'on rapporte dans Wikipédia.

En premier lieu, il faut choisir ses sources de manière judicieuse. Ajouter des sources sans s'inquiéter de leur valeur serait nuisible à la qualité de l'article. Il faut également garder à l'esprit que la valeur d'une source est relative à l'article sourcé : si, par exemple, l'auteur d'un article de physique publié dans une grande revue académique y fait une digression philosophique, cet article ne constituera pas pour autant une source de qualité pour les articles de philosophie de Wikipédia. Il pourra par contre constituer une source de qualité pour les articles de physique.

Il importe en second lieu de multiplier, de diversifier et de croiser ses sources. S'appuyer sur une seule source pour rédiger un article, c'est s'exposer au risque de rédiger un article qui ne respecte pas la neutralité de point de vue.

Enfin, il est de bonne pratique de donner aux lecteurs les clefs permettant de juger l'objectivité des sources. Si l'auteur d'une source est connu pour ses sympathies à l'endroit d'une des thèses exposées dans l'article sourcé, il n'est pas inutile de mentionner ces sympathies (et de les sourcer !)

Les sources des éléments les plus litigieux d'un article doivent être placées dans une note directement à côté des éléments en question. Elle peut faire référence à un ouvrage cité en bas de l'article dans la bibliographie.

Il est important de donner la référence précise de la source utilisé (titre, auteur, date de parution, ISBN, ...) afin de s'assurer de la pérennité de la source. Voir à ce propos la section ci-dessous.

Où trouver des sources ?

Il n'est pas toujours évident de trouver des sources de qualité. Les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles, et ne disposent pas toujours du temps nécessaire à une recherche en bibliothèque. Chacun est alors tenté de piocher sur Internet des sources parfois douteuses, il est cependant possible de trouver en ligne des sources de qualité. Il existe en effet sur Internet de nombreuses bases de données qui diffusent des articles de qualité, y compris des articles académiques. Certaines de ces ressources sont listées sur Aide:Ressources en ligne.

Attention, il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. On peut s'en servir pour améliorer un article, notamment faire des traductions, mais il faudra citer des sources externes pour en assurer la vérifiabilité.

Lorsqu'on ne peut pas se déplacer soi-même en bibliothèque, la page Wikipédia:Vérification en bibliothèque permet ponctuellement de demander à un autre contributeur d'effectuer une recherche.

Avertissement important : tout document écrit n'est pas forcément une source acceptable. Notamment :

• les ouvrages de vulgarisation n'ont pas forcément la précision et la rigueur requises ;
• dans certains domaines, les données sont vite obsolètes, il est nécessaire de prendre des références à jour et de toujours indiquer la date de publication de la source ;
• les encyclopédies et les dictionnaires anciens fournissent des données obsolètes. Ils doivent donc être pris avec un recul suffisant, et en tout état de cause leur utilisation doit être clairement référencée.

Relevez vos sources

Quand des sources extérieures sont utilisées lors de la rédaction ou de la correction d'un article, il est indispensable de fournir la liste des références de ces sources. Le plus simple est certainement de relever et de mettre de côté les références de ces sources au moment même où vous les consultez. Cela aidera les lecteurs à trouver plus d'information ou à vérifier l'exactitude du contenu de Wikipédia, tout particulièrement si le sujet est controversé, ou si l'article est un résumé concis - ce qui est souvent le cas des sujets historiques ou techniques.

Les sources citées doivent être vérifiables.

Il existe plusieurs types de sources :

• académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement) ;
• techniques (ex. : revues spécialisées) ;
• journalistiques (ex. : journaux) ;

La qualité des sources disponibles sur Internet est très variable et souvent difficile à évaluer, il est donc important d'utiliser de préférence des sites reconnus et dont le ou les auteurs sont connus et indiquent eux-mêmes leurs sources.

Organisez une liste

Organisez la liste des ressources : les références, les bibliographies, les sources ou les liens externes devraient être réunis à la fin de l'article et clairement séparés du contenu lui-même. Le plus important est de fournir les indications de manière lisible — les abréviations spécialisées ne sont pas recommandées — et exploitable.

Il est indispensable de séparer les sources, c’est-à-dire les livres, les articles et les émissions de télé ou de radio qui vous ont servi à la rédaction de l’article, et dont vous pouvez donner la référence exacte pour justifier tel ou tel point, de la bibliographie générale concernant le sujet : celle-ci doit être présentée comme un ensemble d’éléments que le lecteur peut consulter pour aller plus loin.

Uniformisez la présentation

Il convient de se référer aux conventions typographiques.

Références

Les sources sont habituellement mentionnées grâce aux notes de bas de page, consultez à ce propos la page d'aide Aide:Note.

Pour insérer une référence dans le texte, il vous faut insérer des balises <ref> et </ref> comme présenté ci dessous :

Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.

et placer une section Références en bas de l'article comme ceci :

== Notes et références ==
{{Références}}

Pour respecter les conventions typographiques et bibliographiques, vous pouvez utiliser les modèles de source adaptés décrit dans les sections ci-dessous.

Ouvrage de référence

Indiquer le titre de l'ouvrage, son auteur, la date ou l'année de publication et le numéro ISBN ou utilisez de préférence le modèle {{ouvrage}} dont la syntaxe est la suivante :

{{ouvrage
| langue =
| prénom1 =
| nom1 =
| lien auteur1 =
| titre =       <!-- Paramètre obligatoire -->
| sous-titre =
| numéro d'édition =
| éditeur =
| lien éditeur =
| lieu =
| jour =
| mois = 
| année =
| volume =
| tome =
| pages totales=
| passage=
| isbn =
| lire en ligne =
| consulté le =
}}

Un exemple d'utilisation de ce modèle donne la présentation suivante :

• Nicolas Grimal, Histoire de l'Égypte ancienne, Fayard, coll. « Histoire ancienne », Paris, 25 novembre 1988 (réimpr. 1990, 1991, 1993, 1995), 593 p. (ISBN 2-213-02191-0) (OCLC 23974700) 

Périodique

Indiquer le nom du périodique, le titre de l'article, le nom de l'auteur, la date de parution ou utilisez de préférence le modèle {{article}} dont la syntaxe simple est la suivante :

{{Article
 | langue          = 
 | prénom1         = 
 | nom1            = 
 | lien auteur1    = 
 | titre           = <!-- Paramètre obligatoire -->
 | périodique      = <!-- Paramètre obligatoire -->
 | lien périodique = 
 | volume          = 
 | numéro          = 
 | jour            = 
 | mois            = 
 | année           = <!-- Paramètre obligatoire -->
 | pages           = 
 | issn            = 
 | url texte       = 
 | consulté le     = 
}}

{{article
 |langue     =
 |prénom1    =
 |nom1       =
 |titre      =
 |périodique =
 |année      =
 |url texte  =
}}

Un exemple d'utilisation de ce modèle donne la présentation suivante :

• Buddhika Jayamaha, Wesley D. Smith, Jeremy Roebuck, Omar Mora, Edward Sandmeier, Yance T. Gray et Jeremy A. Murphy (trad. Julie Marcot depuis le New York Times), « Nous, soldats américains en Irak », dans Le Monde, 27 août 2007 (ISSN 0395-2037) [ texte intégral (page consultée le 27 août 2007) ] 

Autre source accessible sur Internet

Indiquez le titre de l'article, son auteur, la date de mise en ligne, l'éditeur et le site ou utilisez le modèle {{Lien web}} dont la syntaxe simple est la suivante :

{{Lien web
 | url         = 
 | titre       = 
 | auteur      = 
 | année       = 
 | éditeur     = 
 | site        = 
 | consulté le = 
}}

Un exemple d'utilisation de ce modèle donne la présentation suivante :

• (en) Massoumeh Price, « Translation Movements in Iran; Sassanian Era to Year 2000, Expansion, Preservation and Modernization », 2000, Iran Chamber. Consulté le 10 avril 2006

Voir aussi la recommandation sur les liens externes.

Films et documentaires vidéos

Pour les films, il convient de se référer aux conventions filmographiques : Donner le nom du film, son titre original, le pays d'origine, la date de sortie, et le réalisateur comme dans l'exemple ci-dessous :

• The Death of Yugoslavia de Laura Silber et Allan Little, Royaume-Uni, septembre 1995.

Voir aussi

Articles connexes

• Sur le sujet :
  • Qu'est-ce qu'un article bien sourcé ?
  • Aide:Comment sourcer?
  • Aide:Note
  • Wikipédia:Conventions bibliographiques

• Sur les autres recommandations d'écriture et d'édition :
  • Wikipédia:Vérifiabilité
  • Sources primaires et secondaires
  • Wikipédia:Modèles : Citation nécessaire | Référence nécessaire | À sourcer
  • Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • Wikipedia:Critères d'admissibilité des articles
  • Aide:Liens externes
  • Contenu évasif
  • Usage raisonné des sources de presse
  • Listes de sources de qualité accessibles en ligne
  • Wikipédia:Modèles/Sources (pour les documents importés dans Wikipédia)
  • Projet:Traduction/*/Aide/FAQ#Q. : Comment traduire les références ?

Liens externes

• Les préconisations de l'ENS Lettres et Sciences humaines
• Les préconisations de la Modern Language Association
• Les normes bibliographiques de la Revue d'histoire du XIX^e siècle
• Un point intéressant avec des liens sur d'autres sites sur la page CERISE (Conseils aux Étudiants pour une Recherche d'Information Spécialisée Efficace) de l'Unité Régionale de Formation à l'Information Scientifique et Technique de Paris.